- Català (castellano más abajo)6- "Es importante que los principales socios y aliados en la región contribuyan a que América Latina se incorpore de forma plena al grupo de democracias avanzadas."
Quan parla dels socis potser parla de Colòmbia, on el president que manté relacions amb el paramilitarisme i el narcotràfic es mostra impassible pels assassinats de dirigents d'esquerra que cometen els paramilitars amb freqüència per tal de que una alternativa no arribi a bon port. O Xile, on la constitució és la mateixa de la dictadura i on l'actual govern persegueix als indígenes Mapuches mitjançant una llei anti-terrorista. Socis d'allò més exemplars.
Després, què és una democràcia avançada? A què es refereix? Si es refereix a Europa o Estats Units, està clar (com vaig descriure al comentari de la primera cita) que a aquests països capitalistes és impossible l'Estat de dret ja que l'economia no la controla la ciutadania sinó grans corporacions econòmiques. Aquesta dictadura global del capital no deixa que altres alternatives puguin emergir democràticament.
7- "Ante América Latina se abren dos caminos opuestos. Uno es el que siguen los países que tienen éxito: el camino de la apertura al mundo, de la democracia, del respeto por las libertades individuales y del fortalecimiento del Estado de Derecho. Un camino que atrae inversiones, genera crecimiento, incentiva a los emprendedores, crea empleo y reduce la pobreza. Un camino de éxito, democracia y libertad."
Tot és mentida. Precisament aquells països que més han posat a la pràctica els desitjos "d'Occident" (obertura incondicional de mercats) mitjançant els "consells" d'institucions capitalistes com el Banc Mundial o l'Organització Mundial del Comerç són els que més s'han empobrit. Els seus mercats es converteixen en esclaus del gran capital controlat, com he dit abans, per grans corporacions econòmiques que només busquen el seu benefici i que pertanyen evidentment a "Occident"
Per un altre lloc, poc es pot dir d'aquesta cita. Aquesta mostra com el senyor Aznar parla de conceptes irreals a la pràctica dintre del sistema capitalista (Estat de dret, democràcia), o de més abstractes (obertura al món). No hi ha detall, aprofundiment i ni molt menys veritat.
8- "El otro camino aleja de las sociedades abiertas, libres y prósperas. Tenemos suficiente experiencia histórica -la tiranía en Cuba no es el único caso- para saber cómo acaba esa ruta. Quienes hoy proponen seguir esta vía se nutren de ideas caducas: del populismo revolucionario, del neoestatismo, del indigenismo racista y del militarismo nacionalista. Ninguna de ellas es desconocida en Iberoamérica. Constituyen el "socialismo del siglo XXI", heredero del que, en el siglo XX, generó miseria y opresión. Vemos con preocupación que esas ideas vuelven a renacer, incluso con el aval de procesos electorales."
No cal comentar la primera frase. Sobre la segona y respecte a Cuba, cal dir que si el seu desenvolupament econòmic no ha funcionat del tot bé és perquè a més de sobreviure en un món purament capitalista, l'Imperi i gran defensor d'aquest sistema econòmic que fa impossible el seu desenvolupament mitjançant un bloqueig econòmic. Cuba ha sigut catalogada com a únic país sostenible del món per la WWF i és reconeguda per les seves conquestes socials i solidaritat amb els més pobres del món (a través especialment de l'atenció sanitària gratuïta). Cuba, com a país antiimperialista i anticapitalista, és òbviament un gran enemic a batre.
Després, més conceptes. "Populismo revolucionario" és un "concepte" nou en aquests temps. No sé perquè llavors està ja caducat. "Indigenismo racista", precisament aquells racistes són els blancs rics i no pas els indígenes americans (als quals aquí crec que es refereix). Mitjans de comunicació espanyols (especialment aquells considerats de dretes com la COPE) han insultat directament i públicament al president Chávez de Veneçuela, catalogant-lo de "gorila rojo", o últimament a Bolívia s'ha vist un creixent odi racista per part de l'oligarquia d'aquell país que va perdre el poder polític a finals del 2005 per posar un parell d'exemples. Després "militarismo nacionalista". Es que l'exèrcit no ha de servir al propi país? O es que potser Aznar creu que els exèrcits han d'estar subordinats als Estats Units com ho va ordenar ell enviant tropes a l'Iraq.
Respecte a les seves paraules sobre el socialisme, queda evident un altre cop la seva poca cultura històrica sobre l'estalinisme i el socialisme.
9- "Durante varios meses, bajo la dirección de Miguel Ángel Cortés, en FAES se ha realizado seminarios con expertos y visitas de trabajo a distintos países de América. Se ha consultado a los principales referentes políticos e intelectuales de la región. Muchas personas e instituciones creen, como nosotros, que la libertad es el motor del progreso, han realizado valiosos comentarios y contribuciones que han enriquecido este trabajo. Pero la responsabilidad última de este análisis político, económico y social de América Latina y de las propuestas que contiene el informe de FAES.
A continuació adjunto com a resposta una cita de l'escrit "Aznar y la Faes en América Latina" escrit per Marcos Roitman Rosenmann i publicat a la revista Pueblos.
"La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) ha terminado recientemente un trabajo colectivo cuyos creadores son los dirigentes del Partido Popular y los empresarios españoles con intereses en la región como el BBVA, el Santander o ENDESA. Se trata de una visión elaborada a conciencia y contrastada con miembros de fundaciones como Elcano, la Konrad Adenauer, de los partidos y personajes relevantes de medios académicos, periodísticos y diplomáticos de la derecha latinoamericana. Entre ellos destacan: Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN de México; Belisario Betancourt y Andrés Pastrana, ex presidentes de Colombia; Carlos Tuleda, secretario ejecutivo de Asuntos Exteriores del Partido Demócrata Cristiano chileno; Sebastián Piñera, presidente de la Fundación Futuro de Chile; Adalberto Rodríguez Giavarini, ex canciller de Argentina, Marcela Prieto Botero, directora ejecutiva del Instituto de Ciencia Política de Colombia; Luis Cordero Barrera, prorrector de la Universidad Andrés Bello de Chile; Diana Sofía Giraldo, decana de Comunicación de la Universidad Sergio Arboleda de Colombia; Luis Bustamante Belaunde, rector de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas; Ricardo López Murphy, presidente de la Fundación Recrear para el Crecimiento de Argentina; Leopoldo López, Alcalde de Chacao-Venezuela; Alberto Jorge Triaca, director de la Fundación Pensar, Argentina; Gerardo Bongiovani Garassai, director de la Fundación Libertad, Argentina. No faltan periodistas , como Julio Cirino y Carlos Pagni de Argentina o Plinio Apuleyo de Colombia y asesores políticos como el boliviano Sarmiento Kohlenberger. Pero las instrucciones mas relevantes las reciben de los “intelectuales amigos” como: Enrique Krause, Carlos Alberto Montaner, Jorge Edwards o Álvaro Vargas Llosa."
Conclusions
El senyor Aznar amb la seva introducció dona bona mostra de la seva incultura històrica i de la seva poca capacitat per raonar sobre fets empírics. Parla constantment de molts conceptes abstractes i sense cap detall que acompanyi les seves explicacions. És més, menteix sobre esdeveniments de la Història moderna i aplaudeix el imperialisme i el capitalisme com si fossin els grans precursors de la llibertat quan només representen la repressió, la dictadura i l'autodestrucció. Sembla que digui que un i un són tres, així que poca credivilitat té aquest document, la fundació FAES i el seu president.
No obstant, i en la part final del seu escrit, hi ha unes paraules que si més no poden correspondre prou a la realitat (canviat, això sí, el punt de vista):
i 10- "América Latina, pese a los nubarrones que se ven en el horizonte, puede, con la fuerza de las ideas de libertad y de democracia, situarse en la vanguardia de las naciones."
Per una vegada, estem d'acord.
VEURE DOCUMENT AMÉRICA LATINA UNA AGENDA DE LIBERTAD EN PDF I EN ESPANYOL
- Castellano
6- "Es importante que los principales socios y aliados en la región contribuyan a que América Latina se incorpore de forma plena al grupo de democracias avanzadas."
Cuando habla de socios quizás habla de Colombia, donde el presidente que mantiene relaciones con el paramilitarismo y el narcotráfico se muestra impasible por los asesinatos de dirigentes de izquierda que cometen los paramilitares con frecuencia para que una alternativa no llegue a buen puerto. O Chile, donde la constitución es la misma de la dictadura y donde el actual gobierno persigue a los indígenas Mapuches mediante una ley antiterrorista. Socios muy ejemplares.
Después, ¿qué es una democracia avanzada? ¿A qué se refiere? Si es refiere a Europa o Estados Unidos, está claro (como describí en el comentario de la primera cita) que en estos países capitalistas es imposible el Estado de derecho ya que la economía no la controla la ciudadanía sino grandes corporaciones económicas. Esta dictadura global del capital no deja que otras alternativas puedan emerger democráticamente.
7- "Ante América Latina se abren dos caminos opuestos. Uno es el que siguen los países que tienen éxito: el camino de la apertura al mundo, de la democracia, del respeto por las libertades individuales y del fortalecimiento del Estado de Derecho. Un camino que atrae inversiones, genera crecimiento, incentiva a los emprendedores, crea empleo y reduce la pobreza. Un camino de éxito, democracia y libertad."
Todo es mentira. Precisamente aquellos países que más han puesto en práctica los deseos de "Occidente" (apertura incondicional de mercados) mediante los "consejos" de instituciones capitalistas como el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio son las que más se han empobrecido. Sus mercados se convierten en esclavos del gran capital controlado, como he dicho antes, por grandes corporaciones económicas que sólo buscan su beneficio y que pertenecen evidentemente a "Occidente".
Por otro lado, poco se puede añadir sobre esta cita. Esta muestra como el señor Aznar habla de conceptos irreales a la práctica dentro del sistema capitalista (Estado de derecho, democracia), o de más abstractos (apertura al mundo). No hay detalle, produndidad y ni mucho menos verdad.
8- "El otro camino aleja de las sociedades abiertas, libres y prósperas. Tenemos suficiente experiencia histórica -la tiranía en Cuba no es el único caso- para saber cómo acaba esa ruta. Quienes hoy proponen seguir esta vía se nutren de ideas caducas: del populismo revolucionario, del neoestatismo, del indigenismo racista y del militarismo nacionalista. Ninguna de ellas es desconocida en Iberoamérica. Constituyen el "socialismo del siglo XXI", heredero del que, en el siglo XX, generó miseria y opresión. Vemos con preocupación que esas ideas vuelven a renacer, incluso con el aval de procesos electorales."
No hace falta comentar la primera frase. Sobre la segunda i respecto a Cuba, hay que decir que si su desarrollo económico no ha funcionado del todo bien es porque además de sobrevivir en un mundo puramente capitalista, el imperio y gran defensor de ese sistema económico hace imposible su desarrollo mediante un bloqueo económico. Cuba ha sido catalogada como el único país sostenible del mundo por la WWF y es reconocida por sus conquistas sociales y solidaridad con los más pobres del mundo (a través especialmente de la atención sanitaria gratuita). Cuba, como país antiimperialista y anticapitalista, es óbviamente un gran enemigo a batir.
Después, más conceptos. "Populismo revolucionario" es un "concepto" nuevos en estos tiempos. No sé entonces porque ha caducado ya. "Indigenismo racista", precisamente aquellos racistas sonlos blancos ricos y no los indígenas americanos (los cuales aquí creo que se refiere). Medios de comunicación españoles (especialmente aquellos considerados de derechas como la COPE) han insultado directamente y públicamente al presidente Chávez de Venezuela, catalogándolo de "gorila rojo", o últimamente en Bolivia se ha visto un creciente odio racista por parte de la oligarquía de ese país que perdió el poder político a finales del 2005 por poner un par de ejemplos. Después "militarismo nacionalista". ¿Es que el ejército no ha de servir al propio país? O es que quizás Aznar cree que los ejércitos han de estar subordinados a los Estados Unidos como lo ordenó él enviando tropas a Irak.
Respecto a sus palabras sobre socialismo, queda evidente otra vez su poca cultura histórica sobre el estalinismo y el socialismo.
9- "Durante varios meses, bajo la dirección de Miguel Ángel Cortés, en FAES se ha realizado seminarios con expertos y visitas de trabajo a distintos países de América. Se ha consultado a los principales referentes políticos e intelectuales de la región. Muchas personas e instituciones creen, como nosotros, que la libertad es el motor del progreso, han realizado valiosos comentarios y contribuciones que han enriquecido este trabajo. Pero la responsabilidad última de este análisis político, económico y social de América Latina y de las propuestas que contiene el informe de FAES.
A continuación adjunto como respuesta una cita del escrito "Aznar y la Faes en América Latina" escrito por Marcos Roitman Rosenmann y publicado en la revista Pueblos.
"La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) ha terminado recientemente un trabajo colectivo cuyos creadores son los dirigentes del Partido Popular y los empresarios españoles con intereses en la región como el BBVA, el Santander o ENDESA. Se trata de una visión elaborada a conciencia y contrastada con miembros de fundaciones como Elcano, la Konrad Adenauer, de los partidos y personajes relevantes de medios académicos, periodísticos y diplomáticos de la derecha latinoamericana. Entre ellos destacan: Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN de México; Belisario Betancourt y Andrés Pastrana, ex presidentes de Colombia; Carlos Tuleda, secretario ejecutivo de Asuntos Exteriores del Partido Demócrata Cristiano chileno; Sebastián Piñera, presidente de la Fundación Futuro de Chile; Adalberto Rodríguez Giavarini, ex canciller de Argentina, Marcela Prieto Botero, directora ejecutiva del Instituto de Ciencia Política de Colombia; Luis Cordero Barrera, prorrector de la Universidad Andrés Bello de Chile; Diana Sofía Giraldo, decana de Comunicación de la Universidad Sergio Arboleda de Colombia; Luis Bustamante Belaunde, rector de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas; Ricardo López Murphy, presidente de la Fundación Recrear para el Crecimiento de Argentina; Leopoldo López, Alcalde de Chacao-Venezuela; Alberto Jorge Triaca, director de la Fundación Pensar, Argentina; Gerardo Bongiovani Garassai, director de la Fundación Libertad, Argentina. No faltan periodistas , como Julio Cirino y Carlos Pagni de Argentina o Plinio Apuleyo de Colombia y asesores políticos como el boliviano Sarmiento Kohlenberger. Pero las instrucciones mas relevantes las reciben de los “intelectuales amigos” como: Enrique Krause, Carlos Alberto Montaner, Jorge Edwards o Álvaro Vargas Llosa."
Conclusiones
El señor Aznar con su introducción da buena muestra de su incultura histórica y de su poca capacidad para razonar sobre hechos empíricos. Habla constantemente de muchos conceptos abstractos y sin ningún tipo de detalle que acompañe sus explicaciones. Es más, miente sobre eventos de la historia moderna y aplaude al imperialismo y al capitalismo como si fueran los grandes precursores de la libertad cuando sólo representan la represión, la dictadura y la autodestrucción. Parece que diga que uno y uno son tres, así que poca credibilidad tiene este documento, la fundación FAES y su presidente.
No obstante, y en la parte final de su escrito, hay unas palabras que si mas no pueden corresponder bastante a la realidad (cambiando eso sí, el punto de vista):
i 10- "América Latina, pese a los nubarrones que se ven en el horizonte, puede, con la fuerza de las ideas de libertad y de democracia, situarse en la vanguardia de las naciones."
Por una vez, estamos de acuerdo.
VER DOCUMENTO AMÉRICA LATINA UNA AGENDA DE LIBERTAD EN PDF Y EN ESPAÑOL
1 comentario:
Son muy listos, nos venden la Ley del Embudo. Hoy día ya no cuela.
salu2.
Publicar un comentario