Imponer opiniones, controlar la sociedad. 1ª parte, América Latina

- Català

Realment és increïble el poder que arriben a tenir els grans mitjans de comunicació. Allò del que parlen i la manera en com ho diuen queden impregnats a la societat. Generen una opinió predeterminada als ciutadans; redacten, editen una notícia com a ells els interessa i la població la creu sense cap tipus de qüestionament. Aquesta no forma una opinió partint d’uns fets, sinó que adopta directament l’opinió tan bé adjuntada a l’exposició dels fets que fan els grans mitjans. També cal dir que ni molt menys els presenten tots d’un esdeveniment per entendre’l en tota la seva magnitud, sinó que també els seleccionen segons els hi convingui. Així creen una opinió general sobre qualsevol tema.
El cas es dóna tant en entitats públiques (Radio Televisió Espanyola per exemple) com en corporacions privades (Grupo Prisa, etc) i actuen segons els seus interessos (ideològics, econòmics) que estan, en molts casos, lligats amb allò que poden emetre o publicar.


Una sincronia rellevant

A vegades, tot i que podem trobar mitjans d’un marcat caràcter ideològic de dretes o d’altres considerats d’esquerres (on aquests, quan manipulen, ja sigui per interessos econòmics o ideològics deixen ben clar que són de dretes), tots aconsegueixen una sincronia excel·lent, tots formen un blindatge mediàtic per tal de portar la mateixa opinió, visió dels fets, sobretot (i no és ni molt menys l’únic) quan es tracta de parlar de Llatinoamèrica i els seus processos revolucionaris democràtics. Per què?


Corporacions privades de la informació

El Grupo Prisa està escampada per tota Amèrica Llatina; en 22 països hi ha col·legis que estudien amb llibres de Santillana, editen diaris, tenen ràdios y cadenes de televisió. Les seves inversions són gegantines (si les comparem amb el mercat que tenen a Espanya) i a Veneçuela, moltes d’aquestes estan creuades amb el Grupo Cisneros, una altre multinacional que juntament amb Prisa, conformen un gran poder mediàtic a LLatinoamèrica.
Prisa es juga molt en aquesta part del món i avui dia el seu imperi empresarial es veu amenaçat amb els canvis democràtics que hi ha hagut en els últims temps, on els governs escollits han primat les seves polítiques socials a les (com abans) polítiques favorables pels beneficis de les multinacionals. Aquestes veuen com les seves grans llibertats per fer el que volguessin amb el vist i plau dels governs anteriors (i amb la seva col·laboració també) per obtenir cada vegada més poder i beneficis, s’han vist frenades.
Les corporacions lluiten per el que han nascut; obtenir cada vegada més poder econòmic amb un mínim de despeses, on el fet de deixar el medi ambient y els assumptes humans en segon ordre és normal. El Grupo Prisa no és una excepció i lluitarà fins al final pera aconseguir allò desitjat. La seva difamació, mentida, transgiversació sobre els processos llatinoamericans, no favorables a la seva expansió il·limitada, no pot estar més justificada. Els governs democràtics escollits per la majoria de la població que busquen y realitzen polítiques que afavoreixin a la majoria pobre, no actuen com governs anteriors, on dotaven a les multinacionals d’una llibertat immoral per obtindre poder econòmic i mediàtic. Per això, aquests governs es converteixen en grans enemics de les grans corporacions nacionals i estrangeres (com el Grupo Cisneros i el Grupo Prisa).


Tve, televisió pública

Amb la no renovació de la llicència d’emissió a través de radiofreqüència pública que va efectuar el govern de Veneçuela a RCTV, va començar una gran campanya de desprestigi global en contra d’Hugo Chávez. RCTV va aplaudir i a l’hora desinformar sobre el cop d’estat a Veneçuela l’abril del 2002 que no va prosperar, motiu pel qual, podia haver sigut legalment tancada pel seu comportament. No obstant això, el govern de Veneçuela va esperar fins el 27 de maig de 2007 (data on caducava el permís) per no renovar la llicència que permitia a RCTV emetre a través d’una frecuència, que com es normal, es de propietat pública. Durant els dies posteriors la campaña en contra va ser totalment desproporcionada, si tenim en compte que en l’estat Espanyol es donen i retiren llicències cada dos per tres, on sí que es tanquen diaris al País Basc i on sí es tanquen televisions al Perú per exemple. Radio Televisió Espanyola no va actuar amb diferència de la resta de corporacions de la informació. A més de donar una àmplia cobertura manipulada a aquell esdeveniment, va agafar imatges de revoltes mexicanes i les va emetre com si es tractés la disconformitat de la població, on realment pocs milers es van manifestar en contra y on sí milions a favor de la mesura (però les imatges d’aquests últims no va ser emeses).
Fa poc, Tve va informar que 2 persones havien mort a causa d’una marxa de centenars d’estudiants en contra de la reforma de la constitució de Veneçuela (això sona a repressió...). El que no van dir es que tots dos eren opositors i es van matar entre ells per no coincidir en les seves postures.
Aquests 2 fets que he exposat (tot i que es podria comentar tota aquella notícia emesa per Tve sobre Veneçuela per la seva gran “objectivitat”) demostren la gran “qualitat” informativa de Tve. Els he volgut comentar per constatar que essent una entitat pública, aquesta pot difamar y mentir tant o més com una corporació privada, on aquesta, moguda pels seus interessos capitals, pren posició en un cantó o en un altre.
Llavors, com pot ser que Tve que es veu (en teoria) exempte d’interessos econòmics, adopta aquestes actituds? La resposta és molt senzilla. L'entitat mateixa viu dintre del sistema capitalista; la democràcia no es pot moure amb llibertat ja que està segrestada per la dictadura capitalista, i tot allò que vulguin fer els polítics que no tingui res a veure amb polítiques favorables per a les grans empreses, ha de passar pel “filtre”, i en aquest “filtre”, aquella reforma, llei, etc. que es vulgui realitzar pot quedar o reduïda o destruïda, si es que perjudica a l’actual ordre econòmic. En resum, els polítics i el govern responen molt més a totes aquelles necessitats de les grans empreses que no pas als interessos generals de la població i en consequència, Tve no ha de dir la veritat, ha de servir al capitalisme. Per això, les seves mentides i manipulacions s’assemblen tant a les fetes pels mitjans privats.



Mitjans públics com privats per la perpetuació del sistema capitalista

La manipulació informativa, per tal de crear una gran oposició a aquests governs llatinoamericans, està garantida. La mentida és la base per intentar contrarestar l’impuls d’aquesta revolució, però a Llatinoamèrica han pogut comprovar que la seva estratègia no funciona gaire. Els governs d’esquerres sorgeixen tot i la gran poca objectivitat de la majoria de mitjans privats. Però on si funciona (de moment) és a Espanya, on la població adopta opinions creades pels mitjans en vers les polítiques d’aquestes països: imposen la opinió que volen per controlar el pensament de la societat, perquè si la societat de l’Estat Espanyol conegués amb objectivitat que unes polítiques molt més ètiques que les que tenim aquí són possibles, la gent pensaria en que un sistema nou, aquí, és possible (i com podem pensar, en aquest nou ordre les grans llibertats, privilegis de les que disposen les grans corporacions es veurien limitades).

El control del pensament de la societat és clau per a perpetuar l’ordre econòmic actual que s’anomena sistema Capitalista, el sistema de rics i pobres, el sistema dels privilegis per a uns i res per a uns altres, el sistema que provoca la pràctica destrucció de la Terra.
Els nous aires que bufen a Llatinoamèrica representen l’esperança. No és d’estranyar que aquells que estiguin en contra d’una major equitat, igualtat, justícia i a favor del Capitalisme, vegin aquests aires com una amenaça.

- Castellano

Realmente es increíble el poder que llegan a tener los grandes medios de comunicación. Aquello de lo que hablan y la manera en como lo dicen quedan impregnados en la sociedad. Generan una opinión predeterminada a los ciudadanos; redactan, editan una noticia como a ellos les interesa y la población la adopta sin ningún tipo de cuestionamiento. Esta no forma una opinión partiendo de unos hechos, sino que adopta directamente la opinión la opinión tan bien adjuntada a la exposición de los hechos que hacen los grandes medios. También es necesario decir que ni mucho menos los presentan todos de un mismo acontecimiento para entenderlo en toda su magnitud, sino que también los seleccionan según les convenga. Así crean una opinión general sobre cualquier tema.
El caso se da tanto en entidades públicas (Radio Televisión Española por ejemplo) como en corporaciones privadas (Grupo Prisa, etc.) y actúan según sus intereses (ideológicos, económicos) que están, en muchos casos, relacionados con aquella que pueden emitir o publicar.


Una sincronía relevante

A veces, aun que podamos encontrar medios de una marcado carácter ideológico de derechas o de otros considerados de izquierdas (los cuales, cuando manipulan, ya sea por intereses económicos o ideológicos dejan muy claro que son de derechas), todos consiguen una sincronía excelente, todos forman un blindaje mediático para llevar la misma opinión, visión de los hechos, sobretodo (y no es ni mucho menos el único) cuando se trata de hablar de Latinoamérica y sus procesos revolucionarios democráticos. ¿Por qué?


Corporaciones privadas de la información

El Grupo Prisa está esparcida por toda América Latina; en 22 países hay colegios que estudian con libros de Santillana, editan diarios, tienen radios y cadenas de televisión. Sus inversiones son enormes (si las comparamos con el mercado que tienen en España) y en Venezuela, muchas de estas están cruzadas con el Grupo Cisneros, otra multinacional que juntamente con Prisa, conforman un gran poder mediático en Latinoamérica.
Prisa se juega mucho en esta parte del mundo y hoy en día su imperio empresarial se ve amenazado con los cambios democráticos que ha habido en los últimos tiempos, donde los movernos elegidos han primado sus políticas sociales a las (como antes) políticas favorables a los beneficios de las multinacionales. Estas ven como sus grandes libertades para hacer lo que quisieran con el visto bueno de los gobiernos anteriores (y con su colaboración también) para obtener cada vez mas poder y beneficios, se han visto frenadas.
Las corporaciones luchan para lo que han nacido; obtener cada vez mas poder económico con el mínimo de gastos, donde el hecho de dejar el medioambiente y los asuntos humanos a un lado es normal. El Grupo Prisa no es una excepción y luchará hasta el final para conseguir eso deseado. Su difamación, mentira, manipulación sobre los procesos latinoamericanos, no favorables a su expansión ilimitada, no puede estar más justificada. Los gobiernos democráticos elegidos por la mayoría de la población que busca y realizan políticas que favorezcan a la mayoría pobre, no actúan como gobiernos anteriores, donde dotaban a las multinacionales de una libertad inmoral para obtener poder mediático y económico. Por eso, estos gobiernos se convierten en grandes enemigos de las grandes corporaciones nacionales y extranjeras (como el Grupo Prisa y el Grupo Cisneros).


Tve, televisión pública

Con la no renovación de la licencia de emisión a través de radiofrecuencia pública que efectuó el gobierno de Venezuela a RCTV, comenzó una gran campaña de desprestigio global contra Hugo Chávez. RCTV aplaudió y a la vez desinformó sobre el golpe de estado en Venezuela el abril de 2002 que no prosperó, motivo por el cual, podía haber sido cerrada por su comportamiento. No obstante, el gobierno de Venezuela esperó hasta el 27 de mayo de 2007 (fecha en que caducaba el permiso) para no renovar la licencia que permitía a RCTV emitir a través de una frecuencia, que como es normal, es de propiedad pública. Durante los días posteriores la campaña en contra fue totalmente desproporcionada, si tenemos en cuenta que en el estado español se dan y retiran licencias cada dos por tres, donde sí se cierran periódicos en el País Vasco y donde sí se cierran televisiones en el Perú por ejemplo. Radio Televisión Española no actuó diferente del resto de corporaciones de la información. A más de dar una amplia cobertura manipulada a aquel suceso, cogió imágenes de revueltas mexicanas y las emitió como se tratase de la disconformidad de la población, donde realmente pocos miles se manifestaron en contra y donde sí millones a favor de la medida (pero las imágenes de estas últimas no se emitieron).
Hace poco, TVe informó que 2 personas habían muerto a causa de una marcha de centenares de estudiantes en contra de ka reforma de la constitución de Venezuela (esto suena a represión…). Lo que no dijeron es que los 2 eran opositores y se mataron entre ellos por no coincidir sobre sus posturas.
Estos 2 hechos que he expuesto (todo y que se podría comentar toda aquella noticia emitida por TVe sobre Venezuela por su gran “objetividad”) demuestran la gran “calidad” informativa de TVe. Las he querido comentar para constatar que siendo una entidad pública, esta puede difamar y mentir tanto o más como una corporación privada, la cual, movida por sus intereses capitales, se posiciona en un lado u otro.
Entonces, ¿como puede ser que TVe que se ve (en teoría) no influenciada de intereses económicos, adopta estas actitudes? La respuesta es muy sencilla. La entidad misma vive dentro del sistema capitalista; la democracia no se puede mover con libertad ya que está secuestrada por la dictadura capitalista, y todo aquello que quieran hacer los políticos que no tenga nada que ver con políticas favorables para las grandes empresas, ha de pasar por el “filtro”, y en este “filtro”, aquella reforma, llei, etc. Que se quiera realizar puede quedar o reducida o destruida, si es que perjudica al actual orden económico. En resumen, los políticos y los gobiernos responden mucho más a todas aquellas necesidades de las grandes empresas que no a los intereses generales de la población, y en consecuencia, Tve no ha de decir la verdad, ha de servir al capitalismo. Por eso, sus mentiras y manipulaciones se parecen tanto a las hechas por los medios privados.


Medios públicos como privados por la perpetuación del sistema capitalista

La manipulación informativa, para crear una gran oposición a estos gobiernos latinoamericanos, está garantizada. La mentira es la base para intentar contrarrestar el impulso de esta revolución, pero en América Latina han podido comprobar que su estrategia no funciona mucho. Los gobiernos de izquierdas surgen aun con la gran poca objetividad de la mayoría de los medios privados. Pero donde si funciona (de momento) es en España, donde la población adopta opiniones creadas por los medios en cuanto a las políticas de estos países: imponen la opinión que quieren para controlar el pensamiento de la sociedad, porque si la sociedad del estado español conociese con objetividad que unas políticas mucho más éticas que las que tenemos aquí son posibles, la gente pensaría que un sistema nuevo, aquí, es posible (y como podemos pensar, en ese nuevo orden, las grandes libertades y privilegios de las que disponen las corporaciones se verían limitadas).

El control del pensamiento de la sociedad es clave para la perpetuación del orden económico actual que se llama capitalismo, el sistema de ricos y pobres, el sistema de los privilegios para unos y nada para otros, el sistema que provoca la práctica destrucción de la Tierra.
Los nuevos aires que soplan en Latinoamérica representan la esperanza. No es de extrañar que aquellos que estén en contra de una mayor equidad, igualdad, justicia y a favor del capitalismo, vean estos aires como una amenaza.